Nuova sentenza condanna severamente Regione Campania e Federfarma

COMUNICATO STAMPA

SCIOPERO FARMACISTI: NUOVA SENTENZA CONDANNA SEVERAMENTE REGIONE CAMPANIA  E FEDERFARMA, ASSOLVENDO IL MINISTERO DELLA SALUTE : INTERRUZIONI ED ANCHE  LE MINACCE DI PASSARE ALL’ASSISTENZA INDIRETTA PROVOCANO DANNO ESISTENZIALE STRESS E PANICO AL CITTADINO,  VIOLANDO I PRINCIPI COSTITUZIONALI, CITTADINO RISARCITO

Attualissima la notizia di un’altra sentenza emessa dal Giudice di Pace di Napoli,  Dr. Sommante  in una delle numerose cause proposte dal Noiconsumatori.it a tutela del diritto alla salute dei cittadini, patrocinata dall’avv. Angelo Pisani, contro lo “sciopero” dei farmacisti, dopo quella del Giudice D’Ambrosio, ex Presidente dei Giudici di Pace di Napoli, che aveva già condannato la Regione Campania al pagamento di 1000,00 euro a favore di un cittadino per stress e danno esistenziale subiti e violazione dei diritti costituzionali. La nuova decisione, a seguito di un’accurata istruttoria sul caso, di una specifica consulenza medico legale e psichica sul danneggiato e di un chiaro accertamento delle rispettive responsabilità dei convenuti, ha riconosciuto un grave turbamento della qualità della vita e il danno esistenziale,  stress e  panico al cittadino-istante e, pertanto, ha condannato severamente Federfarma al pagamento della somma di circa 5000,00 per  danno esistenziale e spese legali e di ctu, nonchè alla pubblicazione del dispositivo sul Corriere della Sera, il Mattino e l’Espresso, dichiarando la palese responsabilità politica della Regione Campani, estromettendo infine il Ministero della salute .

Secondo l’avvocato Pisani, soddisfatto per la sentenza pienamente conforme ai principi costituzionali ed alla certezza del diritto, visto il numero dei danneggiati, costerà d’ora in poi non poco  alla Regione Campania in primis, come all’associazione FEDERFARMA Napoli  lo stress, il panico ed il turbamento della qualità della vita procurati ai cittadini campani, come allo sfortunato ed indifeso attore della causa già vinta, durante le loro proteste, non solo in caso di passaggio all’assistenza indiretta ma anche per la continua minaccia di agitazioni e scioperi che preoccupano i cittadini.

Infatti, dichiara Pisani, da risarcire non sarà solo il disagio provocato dalla difficoltà di ottenere le medicine con la ricetta, ma anche l’ansia e stress derivante dai continui annunci e minacce sui mass-media di blocco e scioperi dei farmacisti, che minano la tranquillità dei cittadini e certezza di reperire le medicine necessarie anche nei giorni futuri  e provocano, tra l’altro,  l’assurda a corsa alle scorte e caos .

Quest’ulteriore sentenza, derivante dalla semplice applicazione dei principi costituzionali e di equità, risulta essere un’importante esempio e precedente in materia, per tutti i cittadini vittima della negligenza ed imperizia della Regione Campania, come si legge nelle motivazioni infatti, si condanna sia la Regione sul piano politico e d’immagine, sia la Federfarma Napoli sul piano patrimoniale e giuridico obbligandola a risarcire il trauma psicofisico subito da un cittadino scioccato dai nuovi stop nell’erogazione dei farmaci.

Il Giudice partenopeo ha dato ragione all’utente, che più di un anno fa aveva citato in giudizio, oltre a Federfarma, anche la Regione e il ministero della Salute. Con lo sciopero, secondo le testimonianze ascoltate in aula, l’anziano cittadino – affetto da patologie cardiache e polmonari – ebbe notevoli difficoltà a reperire i farmaci necessari e per di più fu colpito da crisi di ansia e stress,  che, si legge nelle motivazione e nella relazione del CTU, si manifestano proprio per la paura di poter rimanere in futuro senza farmaci. Nella sentenza s’individua la palese responsabilità delle farmacie e  l’inadempienza e colpa della Regione Campania per aver danneggiato i cittadini con la «serrata e le minacce». In più il giudice fa anche un riferimento al diritto di sciopero e precisa che essendo soggetti-imprese i farmacisti non avrebbero il diritto a proclamare gli scioperi,  riservato invece ai lavoratori come recita la costituzione, che tutela anche il diritto alla salute. Inoltre, secondo il Giudice, così la protesta dei farmacisti, intesa al recupero dei crediti, non colpisce la Regione, cioè chi non adempie all’obbligazione ed alla convenzione stipulata e perciò deve essere attivata diversamente con tempestiva azione giudiziaria, inoltre le lungaggini burocratiche nei pagamenti, previsti come rischio d’impresa in una convenzione, non possono assolutamente ledere il diritto alla salute del cittadino, che per questi motivi va risarcito dei pregiudizi e violazioni subiti .